指导中心 » 你与老掉牙：一部教育电影

（不不不，这只是篇非官方的指导）

老掉牙清单总是令我很困扰，因为我觉得很多读者误解了它的含义。

老掉牙清单不是：

一张写满了你永远不能写的点子的清单

一张写满了你看到了就要自动downvote的点子的清单

一张写满了绝对写不好的点子的清单

那老掉牙清单是什么？总的来说，那上面的点子都是些比绝大多数创意都更难写好的点子，尤其是对于经验不足的SCP创建者而言。下面，我会解释一下这些点子被列到上面的理由。当你在阅读时，请牢记这张清单只是建议而非规定而且总是有例外的。而没有好文笔拯救不了的烂点子。不过，例外总归是很少发生的，因为99%的人在写烂点子时意识不到那是个烂点子，因此也不会用足够好的文笔来拯救它。

你绝对不要去写的物体

5. 你在电视、电影、动画、书籍中所见过/听过的物体。

剽窃其他SCP或是线下资源都会使你的SCP被立即删除，甚至可能导致你被踢出网站。这是清单上唯一一件你无论如何绝对不能做的事。

如果你发现你的创意与已有的SCP在某处很相似，显然你必须大幅修改你的创意。

从其他媒体处借来随便什么东西，然后不经大幅修改就把它“SCP化”从来没有好果子吃（写成J文档也不行）。所有，不要把你最喜欢的洛夫克拉夫特生物、D&D怪物或者是魔法道具写成SCP。不要写Slenderman，不要写精灵宝可梦，明白了吗……

不符合网站基调的物体

1. 令你战斗了得的物体、擅长搏斗的人型，总之擅长任何涉及战斗相关事物的人和物。

我们通常不会写那些“有着人人羡慕的超酷能力的人”或是过分有用的物品，就算加上限制条件也没用。详细信息见于是你想写个人形SCP。

2. 可以按他们想法而改变世界或扭曲真实的人类。

12. 古老而邪恶、庞大而人类无法理解等等等等……的物体。你有的只有这么多。

读一读可怕的申请，这样你就能更加了解为什么那些过分强大的SCP通常效果不佳。我们也已经有了SCP-343，我们能收容它只是因为他选择留下来，我们不需要另一个。

无法收容的SCP……有时……能行。你可以看到几篇在程序中写着“追踪目标，控制信息”的这类作品。另外，“无法收容”不意味着“不被收容”。只要基金会出于某些理由而利用它，那不被收容就是可以接受的。记住，基金会迫切希望去收容SCP，而且有着近乎无限的资源，因此不要偷懒，想点办法去收容它吧。

3. 必须听从他们指示的物体，因为我们不愿意看到他们愤怒。

9. 任何人见人爱的可爱物体。

基金会收容并研究异常的人事物而不会去满足他们的突发奇想。如果你的收容程序有着太多的“按照它的要求去做，这样它就会……”，那你肯定出了什么岔子。相对的，基金会也不会无缘无故地残酷对待SCP。记住，只要不影响安全或是浪费资源，那对良好表现给予奖励是很有用的。

18. 不灭的物体，就让他继续不灭。我们只是特殊收容措施基金会(SCP基金会，Special CONTAINMENT Procedures)，不是特殊破坏措施基金会(SDP基金会，Special DESTRUKTION Procedures)。一般而言，现在我们不会为了摧毁而摧毁。

摧毁异常物体是GOC的宗旨。基金会本质上是个“捕鼠夹”组织，他们只想要研究物体以防它们再次突破收容。由于摧毁SCP可能会比收容它引发更大问题，基金会总是在尝试之前慎之又慎。而想到一个需要把你的SCP保管在身边的架空理由总是很容易的。

21. 幽默的附录谈及职员的恶作剧。如果再发现一次，将会有可怕的惩罚等待你，并且移除当中的附录。

这种风格通常被称作“欢乐基金会（LOLFoundation）”，在老作品中可以看到。这让基金会看起来又蠢又不专业，还是个氛围破坏者。

已经好到只能（很可能）写出拙劣的模仿的创意

4. 会导致其他神秘现象的物体，包括能将任何SCP或任何置于其内的东西改良的物体。

我们已经有 SCP-914，SCP-294，SCP-261 和 SCP-212了。想要添加一个看起来不像是糟糕模仿的此类物品是很困难的。

14. 在沒特別原因下，会使数量上毫无意义地大的D级人员送命的物体。

我们已经有了SCP-093、SCP-967和SCP-354的实验记录了。如果你写了一篇探索新维度的大门的话，那它必须够他妈有趣才能活下来。

15. 一个当你不望向它时，它便会移动的雕像。我们已经有一尊而且绝对会比你写的更好。

不管你承不承认它是最好的，SCP-173都是第一篇SCP而且得到了超过+1000的评分。想改进它？坏主意。

17. 只会告诉你随机知识的物体，那东西只能归纳为不可思议的存在。

SCP-058比你可能写出来的任何东西都好。

99%的情形下都是粗劣/粗心的文笔之代名词的创意

7. 会消耗过多或滥用资源（例如核武或D级人员）的物体。

* 順便说说，轻率的监视措施也属于滥用资源的一种。

读者期望基金会针对收容对象设计合理而适当的收容程序。尽管你可以认为基金会有近乎无穷的资源，也不能在过度的收容程序上浪费它们。

8. 与其他现存SCP相当相似的物体，包括任何比现存SCP性能更好的。

交叉引用其他SCP会引发许多读者的抱怨。尤其是无缘无故的将你的（糟糕的）SCP与一个更好的作品联系起来。

19. 会导致印度洋海啸的物体，我认为基金会已经引发了这情况十亿多次以上。基于上述缘故，放弃考虑可以改变世界的地球仪或地图。这种想法太落伍了。

通常情况下，将你的SCP与现实世界中的事件联系起来不会有好下场，不管联系的多巧妙。

6. 沒有任何明显的原因而导致你发疯的物体。

这总是读起来像是强行附加的危险，就跟那些强迫人出于恶意使用它的SCP一样。

11. 任何性能比原本可用范围更強大的物体。例如一把可以割开任何表面的刀子，能导致听众精神错乱的收音机，等等……

它们通常都太平凡无奇而乏味无趣，故而得不到好评。

13. 纯球体；或立方矩型，更认真的说一句，因为某些他妈的緣故，请尽量使用其他的物品，而非单单一个形状。

问题不在于你的项目的形状是球体或立方体——例如篮球、太空探测器、六面骰子等。问题在于如果你想到了一个出色而怪诞的效应，却想不出一个合适的物品去产生它的话，那就再想想吧，总能想到的……

我们（可能）已经有太多了的物体

16. 來自未来的物体，我們已经拥有一座來自未来的城市。

20. 猫和狗。认真说一句，我們已经有太多的犬科和猫科动物，创造一些不同一点的吧！雪貂、龙虾、鱿鱼、鸭嘴兽、麝鼠、海狸、科莫多巨蜥，这个世界有无数种动物，不是只有猫和狗。

22. 可以到达其他世界的窗口！严正说明一遍，我们已经有四个具有这种能力的物体，而且它们他妈的来自同一篇文章。少提出一些没新意的东西吧！

23. 令人毛骨悚然的玩偶！一句足矣！

在你创作上述任意一个物体之前，先搜索一下已有的项目然后问自己：我的这个真的和我们已有的作品有所不同或是更加有趣吗？如果你能由衷地说是，那就动笔吧……

偶尔有人会建议给老掉牙清单换个名字——寄生虫。因为它们看起来就像是平凡无奇的事物却会杀了你。很好。这个网站上已有超过2000篇SCP，所以为了确定你的点子是否已被写过了，搜索一下并在论坛或聊天中询问总是值得的，不管它是什么。

最后的备注：

不要试着把这张清单上的东西放到一起去写一篇SCP（-J）文档，这事已经**（然后被删）了很多次了。